Наткнулась на эту книгу в не совсем позитивном отзыве  Jared Webster. Но я из тех, кто учится на своих ошибках. Дурак да)
Парень саб новичок обращается к опытному Дому и тот его учит.
Если брать эпизоды книги по отдельности, все ок. Если пытаться читать целиком, то отгрызть себе ногу будет гораздо веселей.
В любом литературном произведении, ну или почти в любом, про поэзию не знаю, нужен конфликт, любой: «Тварь ли я дрожащая или право имею», «А тому ли я дала», «А найдет ли детектив убийцу», «А спать ли мне с вампиром», «Ромэо, почему же ты Монтэки». Боже! Ну хоть какой-нибудь! Даже в «50 оттенков серого» есть. Это основа сюжета. Это сюжет блин!!! В «Привяжи меня» этого нет. Вот совсем. У героев все хорошо! У них вообще все прекрасно. А если что-то вдруг не хорошо, автор тут же делает хорошо. Сюжет внезапно появляется в саааамом конце, когда я серьезно разрывалась между отгрызть себе ногу и бросить читать это к чертям. Банальный, как писец, но и на том спасибо. Так что дочитала хоть бодренько.
А еще спанкинг! Боже! Как его там много. Автор постоянно намекает, что герои вообще много всякого делают, но описывает она только спанкинг. У меня, конечно, весна и недотрах, но что же с автором творится тогда, что она блин написала целую книгу о спанкинге.
Учитывая все вышесказанное, честно скажу, что в книге много приятных и интересных моментов, хороших мыслей и мимими. Видимо, читать надо по кусочку и с большими перерывами.
Вообще автору просто нужен соавтор, который будет придумывать сюжет и бить ее по рукам, когда она будет пытаться вставить больше двух, ну ок трех сцен спанкинга в книгу. Хотя, авторов уже и так двое, так что вообще не знаю, что и думать. Устроили бы спанкинг друг другу, сняли бы напряжение, глядишь и книжка была бы получше.